| Stukje uit de Schranzkrant van september 1997 van Wessel De Mannen in het Zwart Lief Schranz We're your first, last, and only line of defense against the worst scum of the universe! Er zijn mensen die beweren dat een ganzeveer net zo hard valt als een blok lood. De mensen die denken een en ander zeker te weten, meten zich het predikaat wetenschapper aan, en noemen hun hypothese wetenschappelijk bewezen. In mijn ervaring zittten deze mensen er doorgaans ver naast. Over de werkelijkheid valt namelijk niets te bewijzen. Onze hersenen kunnen namelijk slechts een klein beetje van de werkelijkheid bevatten. Het heelal past immers niet in onze kop, temeer daar onzekop een deel van dat heelal is. Wetenschappers praten eigenlijk over het plaatje van de werkelijkheid dat zij in hun hoofd hebben. Binnen dat plaatje vallen er allicht dingen te bewijaen, maar om nu te zeggen dat de werkelijkehid zich daar iets van aantrekt? Wetenschap perkt de werkelijkheid in tot wat haar wetten kunnen verklaren. Fantasie breidt de werkelijkheid uit met haar eigen waarheden. Geloof is een vorm van fantasie, omdat het waarheden aan de werkelijkheid toevoegt. Geloof geeft hierdoor veel meer zekerheden dan wetenschap. In bijna alle gevallen, met uitzondering van haast onwerkelijk aandoende simplificaties, is het geloof een beter steun dande wetenschap. Als jij een vacuum maakt, en een vlok lood en een ganzeveer laat vallen, dan voorspelt de wetenschap dat zij even snel vallen, en het geloof niet. Er zijn vele uitzonderingen op deze regel (zet jouw vacuum maar op een snel draaiend wiel.) Maar in het algemeen is de wetenschap hier nuttiger dan het geloof, omdat de situatie zo simpel is. In moeilijker situaties is de wetenschap echter kwadaardig slecht. Als jij rechter bent, en een uitspraak moet doen over dood en leven ,dan is het geloof een veel grotere steun dan de wetenschap. Het geloof omd\vat de wereld, en voegt daar regels over de wereld aan toe. Omdat jij God niet bent, dien jij het leven van anderen te respecteren. Pogingen dood en leven per wetenschap te regelen heben geleid tot groot onrecht. Fantasie en wetenschap zijn allebei erg nuttig. Tegenwoordig werodt fantasie echter ondergeschikt gemaakt aan wetenschap. Daarom (en omdat de wetenschap der natuurkunde mij sowieso de keel uitkomt), wil ik nog even tegen de wetenschap aanschoppen. Kan iemand met zekerheid beweren, dat hij langer dan een seconde leeft? Kan het niet zo zijn, dat jij een seconde geleden gemaakt bent (met bijbehorende herinneringen?) En dat je over een seconde weer vernietigd wordt? Tsja, daar valt niets tegen in te brengen. Kan het dan niet zo zijn dat een ondetecteerbaar iemand die ganzeveer en dat blok lood op een onwaarneembare wijze even hard laat vallen, om jou in de waan te laten datde wet van Newton bestaat? Tsja, daar valt niets tegen in te brengen. Enzovoort, enzovoort. De mensheid weet eigenlijk helemaal niets zeker. Vandaar dat ik er moeite mee heb, als Stephen Hawking over de rote Theorie van Alles zegt: "Als wij die kennen, kennen wij de Geest van God." Ik kan mij bij de Geest van God veel voorstellen, maar niet de wiskundige formule die de theorie van Alles zal zijn. Want zo'n formule beperkt de werkelijkheid, en God breidt de werkelijkheid juist uit. Onwaarschijnlijk is het dan een uitbreiding van de werkelijkheid gevonden wordt in een gereduceerde versie van de werkelijkheid. Dat Stephen Hawking zeker weet dat het Heelal met een Grote Knal ontstond, en niet met de Schepping, is dus volledig ongegrond. Maar dat er grote domoren op deze aardbol rondrollen, dat wist ik al jaren. Er zin tenslotte ooke mensen die beweren dat de mannen in het Zwart niet bestaan. Here come the Man in Black |